PROCES FOURNIRET OLIVIER

QUE PENSER D'UNE DEPENSE DE 1.9 M D'EUROS POUR ASSURER CE PROCES .
QUE PENSER , QUE L'ON PUISSE VIDER UNE MAISON D ARRET POUR ASSURER LA SECURITE D'UNE PERSONNE , PAR LE FAIT D' AUGMENTER
L' EFFECTIF DES MAISONS D 'ARRET NOTAMMENT DE REIMS ET CHALONS EN CHAMPAGNE DEJA EN SUREFFECTIF.

QUE PENSER? : confused

Effectivement Brigitte que puis-je penser ? scratch

SECURITE RENFORCEE

La ville de Charleville-Mézières s'apprête à vivre deux mois au rythme d'un procès placé sous haute-surveillance et fortement médiatisé. Quelque 70 CRS devraient assurer la surveillance du tribunal, dont l'accès sera limité et dont une partie des fonctionnaires a été délocalisée. Ils seront également en charge d'assurer la sécurité de la maison d'arrêt, située en centre-ville, où des travaux ont été effectués afin qu'une aile soit entièrement réservée à la détention des époux Fourniret. Une équipe du GIPN sera chargée d'assurer la garde rapprochée des deux prévenus lors de leur transfert au tribunal, qui s'effectuera chaque jour selon un parcours différent. Située à 15 km de la frontière belge, la ville de Charleville-Mézières avait été choisie en 2005 par les justices belge et française pour la tenue d'un procès unique "franco-belge". Le coût total du procès est estimé à 1,9 million d'euros.

Ma réponse est que c'est de la folie ! Ne dirait-t-on pas qu'on est en train de juger un individu tel que l'a été "MESRINE" ou la "Bande à BONAUD" en son temps....
Tout est disproportionné, médiatisé et monté en un spectacle désolant à l'Américaine au nom de la sacro sainte sécurité ....
Sachant que nos caisses sont vides selon les dires de notre Président de la république, on aurait pu faire l'économie d'une très grande partie de la somme engagée pour assurer "cette manoeuvre".....
Pendant ce temps là, "les chiens aboient et la caravane passe"

Citation :: procès placé sous haute-surveillance et fortement médiatisé. .....accès sera limité et dont une partie des fonctionnaires a été délocalisée.... garde rapprochée ....Le coût total du procès est estimé à 1,9 million d'euros.....
Tout est disproportionné, médiatisé et monté en un spectacle désolant à l'Américaine au nom de la sacro sainte sécurité ....
Sachant que nos caisses sont vides selon les dires de notre Président de la république, on aurait pu faire l'économie d'une très grande partie de la somme engagée pour assurer "cette manoeuvre".....

Vous avez parfaitement raison, mais à crimes exceptionnels, procès exceptionnel !

On ne peut reprocher à nos institutions de travailler dans la sérénité (=sécurité), au grand jour (procès public et non à huis-clos=public...ité!).

Bien sur tout celà à un coût (humain et économique), mais la justice à rendre aux multiples victimes et à leurs familles n'a pas de prix !

Finalement ce qui est choquant ce n'est pas tant les moyens déployés pour ce procès que le manque de moyens pour toutes les autres affaires (toutes proportions gardées encore une fois, vis à vis de l'importance de l'affaire...)

[quote="Rémi Davenas"][quote] procès placé sous haute-surveillance et fortement médiatisé. .....accès sera limité et dont une partie des fonctionnaires a été délocalisée.... garde rapprochée ....Le coût total du procès est estimé à 1,9 million d'euros.....
Tout est disproportionné, médiatisé et monté en un spectacle désolant à l'Américaine au nom de la sacro sainte sécurité ....
Sachant que nos caisses sont vides selon les dires de notre Président de la république, on aurait pu faire l'économie d'une très grande partie de la somme engagée pour assurer "cette manoeuvre".....

Vous avez parfaitement raison, mais à crimes exceptionnels, procès exceptionnel !

On ne peut reprocher à nos institutions de travailler dans la sérénité (=sécurité), au grand jour (procès public et non à huis-clos=public...ité!).

Bien sur tout celà à un coût (humain et économique), mais la justice à rendre aux multiples victimes et à leurs familles n'a pas de prix !

Finalement ce qui est choquant ce n'est pas tant les moyens déployés pour ce procès que le manque de moyens pour toutes les autres affaires (toutes proportions gardées encore une fois, vis à vis de l'importance de l'affaire...)[/quote]

J'ai pris la liberté de surligner la conclusion qui est réévélatrice en partie à mon avis.
Hé oui Rémi, vous avez en conclusion fait ressortir le comment de ce procès !
C'est là que le bas blesse ! C'est du spectacle ou alors comment expliquez-vous cela ?
Bien amicaement

Et le spectacle est tout à fait EXCEPTIONNEL ...................

Mais au fait , qu'est ce qu'un crime exceptionnel ?

Que devons nous dire aux detenus qui sont actuellement (chalons et reims ) à 4 ou 5 en cellule sachant que l'on a posé des matelas à même le sol, alors que les époux FOURNIRET sont seuls à la M.A de CHARLEVILLE? sérénité, sécurité ?
Je n'en suis pas certaine .

bien amicalement Question

brigitte chenu a écrit:: Et le spectacle est tout à fait EXCEPTIONNEL ...................

Mais au fait , qu'est ce qu'un crime exceptionnel ?

Que devons nous dire aux detenus qui sont actuellement (chalons et reims ) à 4 ou 5 en cellule sachant que l'on a posé des matelas à même le sol, alors que les époux FOURNIRET sont seuls à la M.A de CHARLEVILLE? sérénité, sécurité ?
Je n'en suis pas certaine .

bien amicalement

Je ne suis pas expert dans ce domaine mais le citoyen que je suis, considère qu'un procès prévu pour durer deux mois avec autant de victimes et de parties civiles, mérite à mon humble avis le vocable " crimeS exceptionnelS "(au pluriel dans mon post !).

La réponse est simple : ce n'est pas - encore une fois - le procès Fourniret-Olivier qui fait scandale, c'est la surpopulation carcérale qui fait scandale. Et cette situation ne date pas d'aujourd'hui malheureusement...

L'arbre ne doit pas cacher la forêt.

Cependant je conçois aisément que cette notion n'est pas facile à débattre dans un parloir...

Bon courage à vous !